Aklaypart.ru

Авто Журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что является двигателем прогресса эссе

Что является двигателем прогресса?

Обществознание | 5 — 9 классы

Что является двигателем прогресса?

Помогите заренее спасибо.

Двигатель прогресса — мозг).

Реклама двигатель торговли.

Вариант 1

Сегодня мы живём в эпоху технического прогресса. И уже не представляем, что можно передвигаться на лошадях, а не в автомобиле, можно поймать дичь в лесу, а не купить еду в магазине. Современная техника есть в каждом доме. Мобильные телефоны, микроволновые печи и стиральные машины облегчают жизнь человека, делают её более интересной. Но за всё приходится платить. Увы, загрязнение окружающей среды достигло небывалого масштаба, ведь техника требует много энергии. И этот явный минус лежит на поверхности. Иная проблема — в нравственной плоскости. У человека освобождается время, которое он может использовать по своему усмотрению. Может путешествовать, изучать языки, заниматься любимым делом. Или бесконечно смотреть телесериалы и играть в компьютерные игры. Именно поэтому писатели, учёные, общественные деятели давно пытаются решить вопрос, всегда ли технический прогресс равнозначен пользе для человечества.

Так, в 1925 году М.А. Булгаков пишет повесть «Собачье сердце», в которой, помимо злободневных тем, связанных со строительством нового мира, раскрывает и тему научного прогресса. Писатель говорит о том, что развитие науки остановить нельзя, но человечество не до конца осознаёт последствия своих действий. Профессор Преображенский проводит необыкновенную операцию: пересаживает бродячей собаке человеческий гипофиз. Но жизнь показывает, что искусственным путём сделать человека, слепить, как из пластилина, невозможно. Новоиспечённый Полиграф Полиграфович Шариков оказывается абсолютно неуправляемым, грубым и наглым. Благородство и отзывчивость ему неведомы. Он начинает видеть в профессоре своего врага, шантажирует Преображенского, угрожая составить донос. Таким образом, М.А. Булгаков говорит нам: чтобы быть человеком, недостаточно иметь «две руки, две ноги». Главное — быть культурным, воспитанным. А это невозможно без долгого становления, без систематической работы над собой. Причём с юности. Такой технический прогресс в буквальном смысле опасен для человечества.

Ещё один пример отрицательного воздействия науки на общество показал Е.И. Замятин в романе «Мы». Произведение, написанное чуть раньше булгаковской повести, в 1920 году, рисует общество будущего. Для людей сделано всё: у них есть дома, работа, они одеты и накормлены. Чем не идеальная жизнь, лишённая неравенства, бедности?! Но есть и обратная сторона: человек здесь — лишь винтик в большом и отлаженном механизме. У него отняли индивидуальность. Право на любовь и самовыражение. Жизнь строго регламентирована: время на работу, на сон, на еду, на отдых. Даже на имя никто не имеет права. Сам Благодетель безлик. Технический прогресс здесь уничтожил эмоциональную вовлечённость в каждодневные дела. Как и М.А. Булгаков, Е.И. Замятин подводит читателя к мысли о том, что человек должен сам развиваться, учиться, находить любимое дело. И регулярно работать над собой.

Конечно, перемены необходимы, новые технологии будут входить в нашу жизнь. Но стоит помнить о том, что материальные ценности не должны вытеснить духовные. В суете жизни нельзя забывать о высоких нравственных идеалах — о добре и справедливости, любви и дружбе, милосердии и сострадании. Каждый сам отвечает за свой выбор. Поэтому, принесёт ли технический прогресс пользу человечеству, зависит от каждого из нас.

Системы искусственного интеллекта

Искусственный интеллект – это тоже сложная проблема. На первый взгляд – все здорово. Стоит этот компьютерный монстр и сам по себе, в соответствии с заложенным в него программным обеспечением, решает какие-то задачи, принимает какие-то решения. И делает это быстрее и лучше человека. А если с ним что-нибудь случится? Сбой в программном обеспечении или просто какая-то деталь из строя вышла? И куда «его понесет». Если это – «умный утюг» – ничего страшного. Ну, сожжет ваше белье, которое должен был погладить, ну, квартиру спалит. Это печальная история, но локальная катастрофа. А если это чудо техники управляет атомной электростанцией или заменяет диспетчеров в аэропорту. Или, не дай бог, дает прогнозы экономического развития страны? Или контролирует использование стратегических вооруженных сил? История советских и американских систем СПРН (Система Предупреждения о Ракетном Нападении) знает много случаев, когда на командные пункты поступали сигналы о запуске ракет противника. Но люди, принимавшие решения и с той и с другой стороны, не «нажимали кнопку» по каким-то своим соображениям. Хотя в такой ситуации каждая минута была на счету. В результате выяснялось – ложная тревога. Поэтому до сих пор и живем. А то бы мы не писали, а вы бы не читали. А что бы сделал искусственный интеллект?

Лень — двигатель прогресса

Лень — двигатель прогресса. Ключ к Диогену — лень.
Я знаю: ты прелестна, все остальное — тлен.
А. А. Вознесенский

Многие знают теорию Чарльза Дарвина о том, что человек произошел от обезьяны. Но сам Дарвин не мог объяснить, почему это произошло. Почему человек имеет разум, а обезьяна нет? Некто Фридрих Энгельс предположил, что обезьяну в человека превратил труд. То есть, древняя обезьяна в процессе труда приобретала навыки и при этом умнела, становясь человеком. А вот и нет! Категорически не согласен! Заставить обезьяну поумнеть могла только лень!

Однажды мне довелось мне познакомиться с одним сочинением, в котором это убедительно доказывалось. Этот опус читал давно и уже совершенно не помню аргументов его автора. Но пусть это будет той теоремой Ферма, которую сейчас попытаюсь доказать заново.

Доказываем заново

Итак, представим себе такую древнюю, как мир, ситуацию: обезьяна хочет есть. А над ней на пальме висит банан. Как поступит трудолюбивая обезьяна? Она будет терпеливо и старательно карабкаться вверх, пока не доберется до банана. Ленивая же обезьяна подумает, возьмет палку подлиннее и сшибет заветный плод. Этот банан будет наградой за сообразительность и лень одновременно.

Ленивая обезьяна будет грызть любимые фрукты, а косточки станет плевать рядом: ей же лень отнести мусор от себя подальше! Из косточек вырастут плодовые деревья, и окажется, что теперь можно есть, не сходя с места.

Так ленивая обезьяна станет земледельцем. А потом она займётся и животноводством. Насмотревшись, как трудолюбивые собратья целыми днями гоняются за убегающим и прячущимся зверьем, она скажет: «Зачем мне это надо?». Пошевелив извилиной, она наставит капканов, наловит себе всякой живности и станет приручать.

Эволюция налицо. Наш ленивый предок, которому было неохота лезть в воду, сделал себе лодку. Когда стало лень грести руками, взял в руки весло. Когда надоело грести, на лодке появился парус.

Вы чувствуете влияние лени на сообразительность? Чем больше думаешь, тем меньше работаешь! Этот очевидный факт не оставляет камня на камне на гипотезе Энгельса. Труд не стимулирует развитие разума, труд угробит любой проблеск интеллекта. Вы когда-нибудь видели умную лошадь? Или осла-интеллектуала? Сообразительного верблюда? А ведь эти животные в фольклоре разных народов просто олицетворяют собой трудолюбие! А вот хитрунья и выдумщица лиса в сказках никогда не бывает трудягой. Умница-лиса так очаровательно ленива!

Лень подстегивает разум, заставляя его искать, цепляться за любую возможность не работать, чтобы избежать лишнего напряга. Лень является катализатором умственного развития, она заставляет мозги работать в поисках способа минимизации телодвижений. Это первая закономерность. Вторая: чем меньше работаешь, тем больше думаешь! Ведь только в обстановке спокойствия и расслабленности можно полноценно напрячь интеллект. Лень и разум — неразрывные в своей сути понятия. Так и шли они вместе через века, два локомотива прогресса человечества.

Читать еще:  Газогенераторный двигатель своими руками

Когда человек устал поднимать и перетаскивать тяжести, он изобрел рычаг и колесо. Стало легче, но ненадолго. Однажды, вспотев, он стукнул себя по лбу и воскликнул: «Ну что, я лошадь, что ли?». И впряг вместо себя лошадь. Но скотина тоже требует ухода, а значит, и трудов. Задумался царь природы, и появился паровоз с паровым двигателем.

Лениться теперь можно чаще и дольше. Да вот беда: паровоз ездил только по рельсам и был очень прожорлив. А лень постоянно шептала: «Придумай что-нибудь!». Появился автомобиль с двигателем внутреннего сгорания.

Вот я и закончил, в принципе, доказательство прочитанной когда-то гипотезы, что обезьяну в человека превратила лень. Теперь на очереди — дальнейшее развитие теории.

Отсебятина

Я думаю, нежась в постели,
Что глупо спешить за верстак:
Заботиться надо о теле,
А души бессмертны и так.
Игорь Губерман

Я всегда буду искать ленивого человека для работы, ведь он найдет много легких путей для решения поставленной задачи.
Билл Гейтс

Теоремы обычно имеют следствия, поэтому добавлю отсебятины.

«Эврика!» — кричали лентяи с каждым новым открытием. Жизнь становилась лучше, жить становилось веселее. Для этого надо было просто раскинуть мозгами, тщательно всё прикинуть, а ещё лучше — скрупулезно просчитать. Но не тут-то было! Думать и считать тоже стало лень. Закономерно возник вопрос: «Нельзя ли думать поменьше?». И человек стал пользоваться счетами. Потом появились логарифмическая линейка, арифмометр. Теперь при подсчетах мозги стали уставать меньше.

Всё это закономерно привело к тому, что гении-бездельники изобрели компьютер. Он мог вместо человека быстро подсчитывать числа, помнить их, сравнивать и, если необходимо, менять ход вычислений. И отпала необходимость усердно исписывать кипы бумаг бесконечными цифрами. Чтобы не запутаться в вычислениях, их стали выстраивать в каком-то порядке. Еще в древности один не самый трудолюбивый математик по имени Аль Хорезми придумал упорядоченные вычисления, которые назвали алгоритмом в честь этого бездельника.

Так появилась компьютерная индустрия, обслуживающая целую армию лоботрясов, которым было лень приподнять карандаш. Появились программы — алгоритмы вычислений, записанные в кодах. Людей, которые писали эти программы, стали называть программистами.

Прошло совсем немного времени, и скоро обнаружилось, что программисты такие же лодыри, как и все. Вместо того, чтобы в поте лица своего кодировать свои программы, они начали искать, где и как можно сачкануть. Взамен кодов команд они придумали мнемонические обозначения для них. Вместо того, чтобы вспомнить код операции и адреса аргументов и записать, например, они стали писать что означало «сложить A и B». Для трутней-программистов сделали так называемые ассемблеры, т.е. программы, которые переводили мнемонические обозначения в коды компьютера. И вы думаете, этим дело кончилось? Не надо себя обманывать! Появились языки программирования Фортран, Кобол, Лисп, Алгол, Бейсик, Си, Паскаль и тысячи других. И все они были предназначены для того, чтобы писать не «ADD A,B», а «A+B». Торг идет за пару лишних символов! Чтобы перевести программы с этих языков программирования в машинные коды, эти халтурщики смастерили всякие трансляторы, компиляторы, интерпретаторы.

Компьютерная индустрия просто сошла с ума, старясь перещеголять друг друга в угождении лентяям. США против Японии, IBM против SUN, Microsoft против Apple, iPad против Android. И на каждом витке противостояний появлялись всё новые и новые технологии для лежебок и тунеядцев. Лень-матушка стала образом жизни.

Охреневающие от безделья программисты придумали технологию так называемых «ленивых вычислений». Это не шутка и не анекдот: в программе написано, что надо сделать то-то и то-то, но программа оттягивает выполнение этих предписаний до последнего. Эти инструкции выполняются только тогда, когда без них уже совсем невозможно обойтись! Представляете, программы ленятся так же, как и их творцы.

И вот теперь мы пытаемся придумать ещё один язык программирования, который должен ещё больше угодить извращенному вкусу компьютерных обломовых. Чтобы программисты могли, зевая от скуки, изысканно поплевывать в потолок и умиротворенно созерцать открывающуюся их глазам картину. Они и раньше догадывались, что программирование можно сделать менее трудоемким. Но было как-то лень поинтересоваться этим.

Поскольку возглас «Эврика!» стал логином и паролем лентяев всего мира, то проект по созданию такого языка программирования так и назовем:

Эврика

P.S. Это название даём именно проекту, а не языку. По мере его готовности языка (т.е. его описания, а не компилятора) будет осуждаться его название. В конце обсуждения — голосование. Обсуждению вариантов названия языка программироания посвящена отдельная статья.

Что ещё почитать на эту тему

  • Принимая горизонтальное положение, человек становится умнее
  • Лентяй — это скрытый трудоголик
  • Ленивые вычисления
  • Лень — двигатель прогресса
  • Лень — двигатель прогресса
  • Лень — двигатель прогресса
  • Хватит работать, давайте лениться
  • Ученые доказали, что лень является признаком высокого интеллекта

Опубликовано: 2012.09.25, последняя правка: 2019.01.28 20:38

ОценитеОценки посетителей
Нравится████████████████████████████████ 23 (76.6%)
Неплохо█████ 3 (10%)
Так себе██ 1 (3.33%)
Не нравится█████ 3 (10%)

Отзывы

2016/09/14 09:50, alextretyak #

А я, например, уже так не считаю, что лень — двигатель прогресса. По собственному опыту: я вот ленюсь, а прогресс не двигается. ☺. Нет, тут всё-таки что-то другое двигаться понуждает.

Философски это можно выразить как стремление (возможно, неосознанное) человека выразить свою истинную природу. И главной её особенностью (с моей точки зрения) является Разум. Составляющими которого (в моём понимании) являются не только анализ, логика и здравый смысл, но и гармония, красота, этика, любознательность, а также любая деятельность, направленная против энтропии/хаоса к некоей упорядоченности.

А сама по себе лень (в общем смысле, без уточнений) ведёт к деградации/хаосу, и никуда двигаться не сподвигает. В данной статье (по логике и смыслу) речь идёт о физической лени (пример с обезьяной, переносом тяжестей и так далее), а также (пример с появлением компьютеров) о «лени», нежелании выполнять рутинные/однообразные/скучные/неинтересные операции (неинтересные кому? нашему уму, разумеется!). То есть, тут хорошо видно, что подталкивает именно интерес с одной стороны, и нежелание заниматься рутиной («лень») — с другой; а более возвышенно-философски можно сказать, что подталкивает к прогрессу неприязнь неразумного и стремление к разумному; ещё по-другому можно сказать так, что наш мозг создан таким образом, что отказывается и не желает выполнять грубую, примитивную работу (как физическую, так и умственную), и этим он как бы говорит нам «я совершенный биокомпьютер, а вы меня что, числа складывать заставляете? Ведь это же неразумно! Использовать суперкомпьютер в качестве простого калькулятора?!» Похоже, что так устроен мозг не всех людей. Например, какие-нибудь туземцы в Африке не стремятся к прогрессу, им и так хорошо, и сомневаюсь, что им это (их образ жизни) вообще когда-либо сможет надоесть.

Таким образом, статья требует уточнения: «Физическая лень подстегивает разум, она заставляет мозги работать». При этом такой человек должен обладать достаточно высоким интеллектом помимо «ленивости», так как просто ленивому человеку тяжело заставить мозги работать. И, согласно такой точке зрения, более точная формулировка названия статьи могла бы выглядеть так: «Физическая лень — один из двигателей прогресса».

Но, с другой стороны, пройти этап лени тоже бывает полезно — остановиться (на время) и подумать, куда двигаться дальше. Пойти заточить топор, а то так и будешь постоянно тупым топором деревья рубить (http://interesnus.com/post/24).

А идея о том, что обезьяна могла сама поумнеть в человека (в процессе труда ли, или же из-за лени) — полный абсурд. Уж не знаю, как другим, но мне это совершенно очевидно — что всю природу и человека сотворил Высший Разум, о происхождении или свойствах которого мы можем только догадываться. И, как считаю, ни одна существующая религия не знает и не даст истинного ответа на вопрос о происхождении человека (а все религии родились зачастую неосознанно/подсознательно в умах (даже если и великих, но всё же лишь) людей как реакция на сильнейшую внутреннюю ‘потребность’ получить ответ на этот вопрос).

И хотя я не со всем согласен с автором, тем не менее, я выражаю ему благодарность за то, что данная статья подтолкнула меня к размышлениям на эту тему.

2018/06/14 00:37, rst256 #

Alextretyak, Так ведь одно другому не мешает! Идея о том, что обезьяна могла сама поумнеть в человека, сама по себе, никак не опровергает идею о том, что всю природу и человека сотворил Высший Разум. Если Высший Разум сотворил (сам лично) только лишь несколько вариантов работоспособной молекулы ДНК/РНК, заложив в неё функцию саморазвития/эволюции, и выпустил эти молекулы в водоем тогда ещё безжизненной Земли, и после больше ни разу не вмешивался в происходящее на Земле. Тогда будет верным утверждение что обезьяна смогла сама поумнеть в человека, но при этом также верным будет и то, что всю природу и человека сотворил Высший Разум. Ведь все это продукт эволюции, которая является не чем иным, как инструментом сотворившего её Высшего Разума.

Мы ведь, набирая текст или рисуя на компьютере, не считаем компьютер автором получившегося произведения, несмотря на то что даже когда мы работаем с простым текстом, он (компьютер) выполняет огромное множество сложных операций.

И даже если жизнь возникла без участия Высшего Разума (самозарождение по теории Дарвина например), но при этом вселенная и её законы были сотворены Высшим Разумом мы снова получим тоже самое. Вселенная инструмент Его, жизнь как творение вселенной — творение Его. И обезьяна опять при этом вполне может быть предком человека.

Текст ЕГЭ В. Легасова о техническом прогрессе.

(1)Было бы относительно просто, если бы можно было врага определять, скажем, в виде ядерного реактора или в виде ядерной энергетики. (2)Но это не так. (3)И даже если мы откажемся от этого технического способа и заменим его другим — то не будет о’кей. (4)Будет хуже. (5)Вот ведь какая вещь. (6)Потому что враг не в технике. (7)Не в типе самолета, не в типе реактора атомного, не в виде энергетики. (8)Если крупномасштабно смотреть на эту проблему, основной враг — это сам способ создания и проведения энергетических или технических процессов, зависящих от человека. (9)Самое важное — человеческий фактор. (10)Если раньше мы смотрели на технику безопасности как на способ защиты человека от воздействия на него машин или каких-то вредных факторов, то сейчас возникла другая ситуация. (11)Сегодня нужно технику защищать от человека. (12)В самом деле, от человека, в руках которого сосредоточены потрясающие мощности. (13)Защищать от человека в любом смысле: от ошибок конструктора, от ошибок проектанта, от ошибок оператора, ведущего этот процесс. (14)А это уже совсем иная философия.

(15)Невозможно, неправильно и глупо отказываться от достижений человеческого гения. (16)Отказываться от развития атомной энергетики, химической промышленности или еще от чего-то. (17)Это не нужно. (18)А нужно сделать две вещи: во-первых, правильно понимать воздействие таких серьезных новых машин и видов техники на окружающую среду и, во-вторых, разработать систему взаимодействия человека с машиной. (19)Это проблема не лично человека, работающего с такой машиной, а это гораздо более общая и важная проблема. (20)Ведь при таком взаимодействии могут возникнуть серьезные катастрофы, неприятности от недосмотра, глупости, от неправильных действий. (21)Сейчас нам нужно отыскать оптимум системы… (22)При этом надо создавать защитные барьеры, насколько это возможно, и на случай, когда и человек будет ошибаться, и машины окажутся ненадежными…

(23)Все мы видим, как говорится, невооруженным глазом, что на всех этапах создания техники у нас есть некоторая недоработанность, неряшливость, что ли. (24)На всех этапах от создания до эксплуатации… (25)Я все время думаю: почему это происходит? (26)И, знаете, прихожу к парадоксальному выводу…: что это оттого, что мы сильно увлеклись техникой. (27)Прагматически, голой техникой. (28)Это охватывает многие вопросы, не только безопасности. (29)Давайте задумаемся: почему в те времена, когда мы были гораздо беднее и была гораздо более сложная обстановка, почему сумели за исторически ничтожный срок в 30-е, 40-е, 50-е годы — поразить весь мир темпом создания новых видов техники и качеством славились . (30)Что же случилось, почему? (31)Первая попытка — объяснить это какими-то субъективными, организационными факторами. (32)Но это не очень серьезно. (33)Мы могучий народ, и огромный у нас потенциал заложен. (34)И каждый руководитель, и каждая организационная система на каком-то историческом отрезке использовала и удачные решения, и провальные, но не могли же они так сильно повлиять.

(35)И я пришел к такому парадоксальному выводу: та техника, которой наш народ гордится, которая финишировала полетом Гагарина, была создана людьми, стоявшими на плечах Толстого и Достоевского… (36)Люди, создававшие тогда технику, были воспитаны на величайших гуманитарных идеях. (37)На прекрасной литературе. (38)На высоком искусстве. (39)На прекрасном и правильном нравственном чувстве. (40)И на яркой политической идее построения нового общества, на той идее, что это общество является самым передовым. (41)Это высокое нравственное чувство было заложено во всем: в отношении их друг с другом, отношении к человеку, к технике, к своим обязанностям. (42)Все это было заложено в воспитании тех людей. (43)И техника была для них лишь способом выражения нравственных качеств, заложенных в них.

(44)Они выражали свою мораль в технике. (45)Относились к создаваемой и эксплуатируемой технике так, как их учили относиться ко всему в жизни Пушкин, Толстой, Чехов.

(46)А вот в следующих поколениях, пришедших на смену, многие инженеры стоят на плечах «технарей», видят только техническую сторону дела. (47)Но если кто-то воспитан только на технических идеях, он может лишь тиражировать технику, совершенствовать ее, но не может создавать нечто качественно новое, ответственное.

(48)Мне кажется, что общим ключом ко всему происходящему является то, что долгое время игнорировалась роль нравственного начала — роль истории нашей культуры — а ведь это одна цепочка. (49)Все это, собственно, и привело к тому, что часть людей на своих постах могла поступать недостаточно ответственно. (50)Но даже один, плохо работая, создает в цепочке слабое звено, и она рвется… (51)Низкий технический уровень, низкий уровень ответственности этих людей — это не причина, а следствие. (52)Следствие их низкого нравственного уровня.

(53)Обычно понимают так: ага, безнравственный человек — это тот, который позволяет себе брать взятки, например. (54)Но это крайний случай. (55)А разве нравствен человек, который не хочет свой чертеж сделать лучше, не хочет сидеть по ночам, мучиться, не хочет искать более совершенные решения ? (56)Человек, который говорит: «Зачем напрягаться, если можно сделать такое решение, которое профессионально вроде бы кажется нормальным, хотя не является оптимальным, не является наилучшим». (57)И вот начался процесс распространения технической отсталости. (58)Мы ни с чем не справимся, если не восстановим нравственного отношения к выполняемой работе , какой бы она ни была, медицинская или химическая, или реакторная работа, или биологическая. (59)Надо восстановить чувство ответственности, критичности, чувство нового… (60)А как это сделать ? (61)Увеличивать или уменьшать долю тех или иных предметов? (62)Я не знаю. (63)Но я уверен, что в школу надо приводить интересных людей. (64)Ведь Россия всегда была сильна тем, что учитель — это человек, который в нравственном отношении чаще всего является идеалом для своих учеников.

(65)И еще хочу сказать о неделимости общей и технической культуры. (66)Это неделимые вещи. (67)Если вы кусок какой-то изымаете, связанный с историей нашего отечества или с нашей литературой, если вы к чему-нибудь ослабили внимание — это обязательно бумерангом вернется в силу неделимости культуры. (68)В равной степени нельзя все отдать литературе и искусству и забыть про технику. (69)Мы тогда станем беспомощным обществом. (70)Возникает естественный вопрос, вопрос гармонии. В.А. Легасов


советский химик-неорганик
,
доктор химических наук, профессор, академик АН СССР,член правительственной комиссии по расследованию причин и по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, герой России.

  • Подготовка к сочинению ЕГЭ
  • Подготовка к ЕГЭ по русскому языку

Пример сочинения ЕГЭ по тексту В.А. Легасова:
Какие люди двигают технический прогресс?

Решить пробный ЕГЭ Проверить сочинение ЕГЭ Чек-лист «Сочинение ЕГЭ»

Прогресс / Положительные черты

  • adminn

Научно технический прогресс и личность человека

Техника врывается в нашу жизнь стремительными темпами. Но противоречий не избежать, одно из них — научно технический прогресс и нравственность человека.

Как бы грустно не звучало, но в нынешние дни технический прогресс берет верх над нравственным. А своими корнями он уходит еще в те времена, когда первобытный человек изобрел оружие. Именно это открытие помогло одним племенам властвовать над своими врагами. Уже тогда начали нарушаться нравственные позиции.

Развитие технологий не только нарушает моральные принципы, но и отрицательно влияет на экологию. В свою очередь это влечет к ухудшению здоровья человека и, соответственно, развитию жестокости и эгоизма, алкоголизма и наркомании. Не забывайте, что создание новых технологий забирает десятки тысяч жизней людей, к примеру, авто- и авиакатастрофы.

Одно из наиболее важных открытий прошлого века — создание компьютера — понесло за собой и большой прогресс, и в то же время регресс. Ведь компьютеры вошли во все сферы нашей жизни, делая нас более пассивными. В последнее время участились заболевания, связанные с позвоночником, зрением, головным мозгом и психикой человека. Виной всему компьютер!

Уверены, что вы уже слышали это миллион раз, но повторимся вновь: с развитием научно-технического прогресса СМИ стали врагом №1 для человечества. Телевидение косвенно управляет умом большой аудитории, постепенно снижая нравственный уровень социума.

В список врагов также попадают книги, которые пропагандируют разврат, насилие и жестокость. Социальные сети тоже не отстают, а то и опережают. В целом, СМИ разными способами отводит глаза человека от реальных проблем, создавая псевдокартину мира.

Некоторые ученые утверждают, что автоматизация производства и развитие робототехники приблизит в будущем человека вновь к уровню обезьяны. Хотя нас терзают смутные сомнения, что человечество во имя нравственности откажется от всех прелестей научно технического прогресса: автомобилей и электрокаров, самолетов и атомных станций, список можно продолжать долго-долго…

Сейчас активно ведутся исследования и разработки в области искусственного интеллекта (ИИ). Причем он остается до конца не изученным, что неудивительно, ведь даже человеческий мозг успели изучить только 1/20 часть. Таким образом, создание ИИ может привести к глобальной проблеме — самые ужасные картины из фантастических фильмов воплотятся в реальность.

Хотя в идеале, независимо от масштабов исследований, нравственный аспект должен преобладать. Именно он влияет на изобретение и общество в целом.

Кто сказал «Лень – двигатель прогресса»

«Лень – двигатель прогресса». Эта фразу в разных вариациях можно встретить в огромном количество трудов и текстов.

«Кто испытывал когда-нибудь сознательно это могучее чувство, тот понимает, что именно оно движет человечество по пути прогресса», – писала русская писательница Н. Тэффи в рассказе «Лень» (1912). «Прогресс совершается ленивыми людьми, которые ищут более легкие пути, чтобы делать работу», якобы вторит ей американский писатель Роберт Хайнлайн (Фокус не нашел подтверждения авторства, но поверил сайту Goodreads).

Интересно, что поиск автора высказывания «лень – двигатель прогресса» на английском языке ни к чему не привел. Это может означать, что поговорка родилась в русском языке или была переделана из иностранного оригинала. Тем более, что поводов этому было очень и очень много.

Изобретения, сделавшие жизнь проще:

  • Немецкий инженер Конрад Цузе создал первый в мире действующий программируемый бинарный компьютер и первый язык программирования потому что, как он выразился: «Мне было лень вести расчеты самому, поэтому я изобрел компьютер».
  • В 1902 году супружеская пара американцев отправилась путешествовать на автомобиле. Во время этой поездки шел дождь, поэтому муж заставил свою жену Мэри Андерсен держать окна открытыми и, высунув голову в окно, сообщать ему обо всех изменениях в дороге. Ей это не понравилось, поэтому через год, скромная домохозяйка запатентовала вещь, без которой трудно сейчас представить себе современный автомобиль, а именно ̶ дворники.
  • Ведущий химик-технолог американской компании «Procter&Gamble» Виктор Миллз сильно обрадовался новости о том, что он станет дедушкой. Однако каково же было его разочарование, когда жена заставила его стирать за внуками пеленки. Когда Миллсу это надоело, он задумался над созданием того, что нужно выбрасывать, а не стирать. Именно эти мысли и подтолкнули его к созданию подгузников, за которые родители во всем мире до сих пор ему благодарны. Проклятия экологов в данном случае оставим за скобками.
  • В 1971 году японский барабанщик Инуэ Дайсукэ изобрел автомат-караоке. Музыканту наскучило постоянно учить множество мелодий, поэтому он решил создать машину, которая играла бы за него.
  • В одном издании американской газеты корректором статей работала некая Бетти Несмит Гремит. Когда она устала отправлять на доработку статьи на тысячу исправлений, которые приходилось все время перепечатывать, она призадумалась об изобретении, которое смогло бы облегчить ей эту ношу. В результате чего мир увидел знаменитый всем студентам и школьникам канцелярский товар «корректор».
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector